Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve verificare la congruenza della motivazione del provvedimento impugnato rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano il vaglio delle risultanze probatorie, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito. In particolare, il controllo di legittimità non può intervenire nella ricostruzione dei fatti né nella valutazione dell'attendibilità delle fonti e della rilevanza dei dati probatori, salvo che non emerga una manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione. Pertanto, le censure che si risolvono in una mera prospettazione di una diversa ricostruzione del merito, senza denunciare specifiche violazioni di legge o carenze motivazionali, sono inammissibili. Inoltre, la presunzione di adeguatezza della custodia cautelare in carcere, prevista dall'art. 275, comma 3, c.p.p., può essere superata solo in presenza di elementi concreti e specifici che dimostrino l'insussistenza o l'attenuazione delle esigenze cautelari, senza che rilevi una mera diversa valutazione della personalità dell'indagato o della gravità del fatto.