Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La sproporzione tra la reazione dell'imputato e l'atteggiamento complessivo posto in essere dalla persona offesa, anche in un contesto conflittuale caratterizzato da reciproche provocazioni, esclude il riconoscimento dell'attenuante della provocazione di cui all'art. 62, comma 1, n. 2, c.p. Ciò in quanto la condotta aggressiva dell'imputato, che ha dato inizio all'alterco verbale e fisico, non può ritenersi necessitata o giustificata dalla condotta della vittima, neppure quando questa sia stata imprudente o ingiusta. Inoltre, il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche è legittimamente motivato dalla gravità oggettiva del fatto, consistente in un "brutale pestaggio sulla pubblica via a seguito di un banale incidente", senza che il giudice sia tenuto a esaminare analiticamente tutti i parametri di cui all'art. 133 c.p., potendo limitarsi a indicare quelli rilevanti per la decisione.