Il falso elettorale di cui al D.P.R. n. 570 del 1960, art. 90, comma 2, è un reato che si consuma con l'apposizione di ogni singola attestazione di autenticità che non corrisponda al vero, configurando tante condotte illecite quante sono le sottoscrizioni falsamente autenticate, indipendentemente dal numero complessivo delle firme raccolte. Il momento consumativo del reato coincide con la condotta falsificatrice e non con la data dell'ultimo verbale delle operazioni elettorali, sicché il termine di prescrizione applicabile è quello ordinario previsto dal codice penale e non il termine biennale di decadenza dell'azione popolare di cui all'art. 100 del D.P.R. n. 570 del 1960. La responsabilità per il falso elettorale può essere affermata anche sulla base della difformità delle firme rispetto a quelle autentiche, senza necessità di esperire una perizia calligrafica, ove tale difformità risulti evidente. La condanna in solido al risarcimento del danno è ammissibile quando più condotte, sia pure a titolo diverso, abbiano concorso a cagionare un unico evento dannoso, come nel caso del danno all'immagine dell'ente pubblico di cui gli imputati erano consiglieri.