Il giudice di merito può legittimamente negare il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche in presenza di elementi oggettivi e soggettivi che denotino la gravità della condotta e la personalità dell'imputato, come la rilevante entità del danno cagionato alle parti offese e la sussistenza di precedenti penali specifici, senza che ciò integri un vizio di motivazione censurabile in sede di legittimità. Infatti, il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione degli elementi di cui all'art. 133 c.p. ai fini del riconoscimento o meno delle circostanze attenuanti generiche, essendo sufficiente il riferimento anche ad un solo elemento per giustificare il diniego del beneficio. Inoltre, il contrasto tra il dispositivo e la motivazione della sentenza non determina nullità, prevalendo l'elemento decisionale su quello giustificativo, salvo che non si ravvisi un errore materiale obiettivamente riconoscibile nel dispositivo. Infine, il giudizio di cassazione è precluso alla rilettura degli elementi di fatto e alla rivalutazione del compendio probatorio già valutato dai giudici di merito, essendo consentito solo il controllo sulla correttezza giuridica e sulla logicità della motivazione, senza che il ricorrente possa sostituire la propria diversa ricostruzione dei fatti.