Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così espresso: L'affidamento diretto di servizi pubblici, pur rappresentando un vantaggio comparativo per il soggetto affidatario, non costituisce di per sé una forma di aiuto di Stato incompatibile con l'ordinamento comunitario, a meno che non sia dimostrato in modo specifico e puntuale che tale affidamento determina un'offerta anormalmente bassa in gara, in quanto il maggior livello di profitto derivante dall'assenza di procedure concorrenziali rende insostenibile l'offerta senza il beneficio dell'affidamento diretto. Pertanto, l'esclusione di un operatore economico beneficiario di affidamenti diretti da una procedura di gara per l'aggiudicazione di un servizio pubblico può essere disposta solo qualora siano soddisfatte entrambe le seguenti condizioni: 1) la stazione appaltante dimostri che l'offerta è anormalmente bassa a causa dell'aiuto di Stato rappresentato dall'affidamento diretto; 2) l'operatore economico non riesca a provare che l'aiuto in questione era stato concesso legalmente, ovvero che era compatibile con l'ordinamento comunitario. Inoltre, eventuali lacune nella verbalizzazione delle modalità di custodia delle offerte non comportano l'invalidità della procedura di gara, in assenza di allegazioni specifiche circa l'effettiva o verosimile compromissione dell'integrità e della segretezza delle offerte.