Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Bari sentenza n. 409 del 2017

ECLI:IT:TARBA:2017:409SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La modifica della perimetrazione o suddivisione dei comparti di intervento urbanistico, che non comporti incremento degli indici di fabbricabilità e/o riduzione delle dotazioni di spazi pubblici o di uso pubblico, non è soggetta ad approvazione regionale né a verifica di compatibilità regionale e provinciale, in applicazione dell'art. 12, comma 3, lett. e-bis) della legge regionale n. 20/2001, come modificato dall'art. 16 della legge regionale n. 5/2010. In tali casi, l'Amministrazione comunale può procedere autonomamente all'adozione della variante urbanistica, senza necessità di acquisire pareri o autorizzazioni da parte di altri enti, essendo sufficiente la sola deliberazione motivata del Consiglio comunale. Inoltre, in presenza di una variante meramente normativa, che non abilita alcun intervento diretto, non vi è necessità di effettuare adempimenti istruttori come rilievi celerimetrici o valutazioni di incidenza ambientale, essendo tali adempimenti eventualmente necessari solo in sede di approvazione dei piani attuativi. Infine, l'obbligo di astensione degli amministratori in conflitto di interessi, previsto dall'art. 78 del TUEL, non opera nei confronti di provvedimenti di natura normativa o generale, come i piani urbanistici, salvo che non sussista una correlazione immediata e diretta fra il contenuto della deliberazione e specifici interessi dell'amministratore o di suoi parenti/affini.

Sentenza completa

Pubblicato il 26/04/2017

N. 00409/2017 REG.PROV.COLL.

N. 02111/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2111 del 2010, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
((omissis)), D’((omissis)), D’((omissis)) e D’((omissis)), rappresentati e difesi dall’avvocato ((omissis)), domiciliato
ex
art. 25 cpa presso la Segreteria del T.A.R. Puglia in Bari, piazza Massari, 6;
((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi dall’avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Bari, via ((omissis)), 14;

contro

Comune di Gravina in Puglia, in persona del Sindaco legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall’avvocato ((omissis)), con domicilio eletto in Bari, via Andrea da Ba…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.