Consiglio di Stato sentenza n. 1934 del 2011

ECLI:IT:CDS:2011:1934SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La Soprintendenza per i beni architettonici e paesaggistici può legittimamente annullare un'autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Comune, anche oltre il termine perentorio di sessanta giorni previsto dall'art. 159, comma 3, del d.lgs. 22 gennaio 2004, n. 42, qualora la stessa risulti carente di adeguata motivazione e di istruttoria, in quanto l'Amministrazione statale, pur avendo offerto alla parte interessata la possibilità di emendare le carenze riscontrate, non ha ricevuto elementi di valutazione ulteriori che potessero giustificare il provvedimento comunale. Ciò in quanto il termine di sessanta giorni può essere interrotto dalla Soprintendenza per effettuare richieste istruttorie, ai sensi dell'art. 6, comma 6-bis, del d.m. 13 giugno 1994, n. 495, senza che ciò comporti una decadenza dal potere di annullamento, atteso che il termine riprende a decorrere dal ricevimento della documentazione o dall'acquisizione delle risultanze degli accertamenti tecnici richiesti. Inoltre, l'annullamento dell'autorizzazione paesaggistica può essere legittimamente motivato anche con riferimento all'eccesso di volumetria dell'intervento edilizio rispetto alla densità edilizia della zona, nonostante il Comune avesse ritenuto l'intervento compatibile con il vincolo paesaggistico, in quanto non alterava in maniera sostanziale lo stato preesistente dei luoghi, atteso che l'Amministrazione statale ha offerto alla parte interessata la possibilità di riconsiderare l'intervento, apportando le necessarie correzioni sotto il profilo volumetrico, al fine di conformarlo alla densità edilizia della zona.

Sentenza completa

N. 09604/2009
REG.RIC.

N. 01934/2011REG.PROV.COLL.

N. 09604/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

DECISIONE

sul ricorso numero di registro generale 9604 del 2009, proposto da:
Ministero per i beni e le attività culturali, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello Stato, domiciliata ria per legge in Roma, via dei Portoghesi, n. 12;

contro

Marcello Pastorelli, in proprio e quale legale rappresentante dell’impresa edile Pastorelli Marcello, rappresentato e difeso dagli avv. Marcello Cardi e Francesco De Matteis, con domicilio eletto presso Marcello Cardi in Roma, viale Bruno Buozzi, n. 51;
Comune di Todi, in persona del legale rappresentante pro tempore, non costruito in giudizio;

per la riforma

del…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4864 del 2011 ECLI:IT:CDS:2011:4864SENT Il provvedimento di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Comune, adottato dalla Soprintendenza competente oltre il termine di trenta giorni previsto dall'art. 159, comma 9, …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1799 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:1799SENT L'autorizzazione paesaggistica comunale, quale espressione dell'esercizio di valutazioni tecniche, deve contenere un'adeguata motivazione che indichi in modo dettagliato: i) la descrizione dell'edifi…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3125 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:3125SENT La Soprintendenza competente per la tutela del vincolo paesaggistico può legittimamente annullare l'autorizzazione paesaggistica rilasciata dall'ente delegato (nel caso di specie, il Comune) qualora …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 968 del 2005 ECLI:IT:CDS:2005:968SENT Il Consiglio di Stato, nell'esercizio della funzione di tutela del vincolo paesaggistico, può legittimamente annullare un'autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Comune in assenza di adeguata mot…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2704 del 2016 ECLI:IT:CDS:2016:2704SENT Il provvedimento di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Comune deve essere adottato entro il termine perentorio di 60 giorni dalla ricezione della documentazione completa d…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3004 del 2017 ECLI:IT:CDS:2017:3004SENT Il controllo di legittimità esercitato dalla Soprintendenza sui provvedimenti di autorizzazione paesaggistica rilasciati dalle amministrazioni comunali non si risolve in un riesame nel merito delle v…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 43 del 2011 ECLI:IT:CDS:2011:43SENT Il termine perentorio di 60 giorni assegnato alla Soprintendenza per l'esercizio del potere di controllo sull'autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Comune può essere interrotto e prorogato di u…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6032 del 2007 ECLI:IT:CDS:2007:6032SENT Il termine perentorio di 60 giorni previsto per l'esercizio del potere di annullamento da parte della Soprintendenza di un'autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Comune non può essere reiteratam…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2660 del 2010 ECLI:IT:CDS:2010:2660SENT Il potere di annullamento della Soprintendenza in materia di autorizzazioni paesaggistiche è esercitabile entro il termine perentorio di 60 giorni dalla ricezione dell'autorizzazione e della relativa…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5149 del 2013 ECLI:IT:CDS:2013:5149SENT Il termine perentorio di sessanta giorni previsto dall'art. 159, comma 3, del d.lgs. n. 42 del 2004 per l'annullamento da parte della Soprintendenza dell'autorizzazione paesaggistica rilasciata dal C…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.