Il giudice di merito, nel valutare la credibilità soggettiva e l'attendibilità intrinseca delle dichiarazioni della persona offesa in un reato di natura sessuale, è tenuto a un esame particolarmente attento e rigoroso, dovendo verificare con adeguata motivazione la coerenza e linearità del racconto, l'assenza di contraddizioni o elementi di sospetto, nonché l'eventuale presenza di riscontri esterni che ne confermino la genuinità, pur senza che sia necessaria la sussistenza di elementi di prova diversi dalle sue stesse affermazioni. Tale principio, che trova applicazione sia in sede di merito che cautelare, impone al giudice di escludere ogni possibile interferenza sulla genuinità delle dichiarazioni della persona offesa derivante dal suo naturale interesse di parte, specie se costituita parte civile, attraverso un'approfondita indagine sulla credibilità soggettiva ed oggettiva del suo racconto. Ciò vale a maggior ragione quando l'oggetto del giudizio sia costituito da reati in materia sessuale, caratterizzati dalla frequente assenza di elementi di prova diversi dalle affermazioni della vittima. Il giudice, pertanto, è tenuto a una motivazione particolarmente rigorosa e stringente nel valutare la deposizione della persona offesa, senza che possa ritenersi sufficiente un mero richiamo acritico a precedenti pronunce, dovendo invece esplicitare in modo adeguato gli elementi oggettivi posti a fondamento del giudizio di attendibilità.