Cassazione penale Sez. II sentenza n. 2897 del 22 gennaio 2015

ECLI:IT:CASS:2015:2897PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il sequestro di prevenzione disposto ai sensi degli articoli 20 e 22 del Codice Antimafia è un provvedimento non impugnabile, in quanto non incluso tra gli atti suscettibili di gravame ai sensi dell'articolo 27 del medesimo Codice. Tale previsione normativa non costituisce una limitazione irragionevole del diritto di difesa, in considerazione del carattere provvisorio e temporalmente limitato del sequestro, destinato ad essere revocato o a trasformarsi nella confisca, provvedimento avverso il quale è possibile proporre impugnazione. Pertanto, il principio di tassatività degli atti impugnabili di cui all'articolo 568, comma 1, c.p.p. trova applicazione anche in relazione al sequestro di prevenzione, non essendo possibile la conversione del ricorso in appello in incidente di esecuzione, in assenza dei presupposti di cui all'articolo 568, comma 5, c.p.p. La mancata previsione di un mezzo di impugnazione specifico avverso il sequestro di prevenzione non costituisce, dunque, una violazione del diritto di difesa, in quanto il sistema normativo prevede adeguati strumenti di tutela giurisdizionale, sia nella fase cautelare che in quella successiva della confisca.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. IANNELLI Enzo - Presidente

Dott. GALLO Domenico - rel. Consigliere

Dott. MACCHIA Alberto - Consigliere

Dott. DIOTALLEVI Giovanni - Consigliere

Dott. DI MARZIO Fabrizio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS), nato a (OMISSIS);

avverso il decreto 2/10/2014 della Corte d'appello di Bologna, 1 sezione penale;

visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. Domenico Gallo;

letta la requisitoria del Pubblico Ministero in persona del Sostituto Procuratore generale Dr. Izzo Gioacchino, che ha concluso per l'inammissibilita' del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1. Con decreto in data …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.