Il sequestro preventivo di beni intestati fittiziamente a soggetto collegato ad associazione mafiosa è legittimo quando risulti che il soggetto si sia prestato a figurare come intestatario al fine di eludere le disposizioni di legge in materia di misure di prevenzione patrimoniale, agevolando in tal modo l'attività dell'associazione criminale, anche in assenza di consapevolezza del dolo specifico di favoreggiamento, essendo sufficiente la situazione di ignoranza colpevole. La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: Il sequestro preventivo di beni intestati fittiziamente a soggetto collegato ad associazione mafiosa è legittimo quando risulti che il soggetto si sia prestato a figurare come intestatario al fine di eludere le disposizioni di legge in materia di misure di prevenzione patrimoniale, agevolando in tal modo l'attività dell'associazione criminale, anche in assenza di consapevolezza del dolo specifico di favoreggiamento, essendo sufficiente la situazione di ignoranza colpevole. Il Tribunale può desumere tale collegamento da elementi quali: la mancanza di capacità reddituale e di dichiarazioni dei redditi del soggetto intestatario, l'assenza di credibilità della provenienza dei mezzi finanziari da parte di terzi, il rinvenimento di documentazione relativa a ditte riconducibili al soggetto collegato all'associazione mafiosa, il mutamento repentino della titolarità delle quote societarie dopo l'adozione di provvedimenti cautelari nei confronti del soggetto collegato. L'aggravante di agevolazione di attività mafiosa può trovare applicazione anche nei confronti del concorrente che non sia consapevole della finalizzazione dell'azione delittuosa a vantaggio dell'associazione, essendo sufficiente la situazione di ignoranza colpevole.