Il potere di ingiunzione di demolizione di opere edilizie abusive, attribuito al dirigente o al responsabile del competente ufficio comunale dall'art. 31, comma 2, del d.p.r. n. 380/2001, costituisce un atto dovuto e vincolato, privo di discrezionalità amministrativa, la cui adozione non è condizionata dalla preventiva acquisizione di pareri da parte di organi consultivi, né dalla pendenza di un sequestro penale sul manufatto abusivo, essendo sufficiente l'accertamento della realizzazione di nuovi organismi edilizi in assenza di permesso di costruire. L'individuazione dell'area da acquisire al patrimonio comunale in caso di inottemperanza all'ordine di demolizione non deve necessariamente essere contenuta nell'ordinanza di ingiunzione, potendo essere riportata nel successivo atto di accertamento dell'inadempimento, senza che ciò comporti l'illegittimità del provvedimento repressivo-ripristinatorio. Inoltre, l'eventuale indicazione nell'ordinanza di demolizione dell'effetto ablativo in caso di mancata ottemperanza non determina una immediata lesione della posizione giuridica del destinatario, essendo tale effetto rimesso ad un distinto e successivo procedimento di acquisizione. Infine, la sola dedotta natura di "abusi di necessità" delle opere abusive o la mera prospettazione dell'impossibilità di ripristino dello stato dei luoghi non valgono a sottrarre il provvedimento demolitorio all'ambito di applicazione dell'art. 31, comma 2, del d.p.r. n. 380/2001, che non contempla alcuna alternativa sanzionatoria alla demolizione.