Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il reato di appropriazione indebita si configura non solo quando l'agente si appropria indebitamente di un bene mobile altrui, ma anche quando egli si appropria indebitamente del denaro ricavato dalla vendita di tale bene, qualora tale denaro fosse destinato all'estinzione di un'obbligazione gravante sulla persona offesa. Pertanto, la mancata estinzione di tale obbligazione e l'appropriazione del relativo ricavato integrano gli estremi del reato di appropriazione indebita, a prescindere dalla consapevolezza o meno della persona offesa circa l'incarico conferito all'imputato. Inoltre, la mancata produzione della nota spese da parte della parte civile non preclude la liquidazione delle spese sostenute in grado di appello, in quanto l'articolo 153 delle disposizioni di attuazione del codice di procedura penale non commina alcuna sanzione di nullità o inammissibilità per tale inosservanza.