Tribunale Amministrativo Regionale Abruzzo - Pescara sentenza n. 206 del 2023

ECLI:IT:TARPE:2023:206SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di dichiarazione di interesse culturale di un immobile, adottato ai sensi degli artt. 10, comma 3, lett. a) e 13 del d.lgs. n. 42/2004, è espressione di un ampio potere discrezionale dell'amministrazione preposta alla tutela del patrimonio culturale, sindacabile in sede giurisdizionale solo per profili di manifesta illogicità, irragionevolezza o travisamento dei presupposti di fatto. L'amministrazione non è tenuta a una puntuale confutazione di tutte le deduzioni di parte, essendo sufficiente che dalla motivazione si evinca il complessivo esame delle osservazioni presentate e le ragioni del loro mancato accoglimento. La valutazione dell'interesse culturale di un bene può fondarsi sull'esigenza di preservare un'oggettiva testimonianza materiale di civiltà e il legame tra il cespite e la storia del territorio, anche in presenza di un precario stato di conservazione, purché ne siano salvaguardate le caratteristiche tipologiche e strutturali essenziali. Il giudizio di rilevanza culturale, connotato da ampi margini di opinabilità tecnico-scientifica, è sindacabile solo per macroscopiche irragionevolezze o illogicità, senza che il giudice possa sostituire la propria valutazione alternativa a quella dell'amministrazione.

Sentenza completa

Pubblicato il 22/05/2023

N. 00206/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00295/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Abruzzo

sezione staccata di Pescara (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 295 del 2019, proposto da:
D'((omissis)) S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto in forma digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero per i Beni e ((omissis))à Culturali, in persona del Ministro p.t., ((omissis)) e Paesaggio D'Abruzzo, in persona del Soprintendente p.t., rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata in forma digitale come in atti nonché in forma fisica in L'Aquila, presso il Complesso Monumentale di ((omiss…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.