Cassazione penale Sez. V sentenza n. 8965 del 16 marzo 2022

ECLI:IT:CASS:2022:8965PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La circostanza attenuante della provocazione di cui all'art. 62, n. 2, c.p. ricorre quando sussistono i seguenti requisiti: 1) un fatto ingiusto altrui, inteso come una condotta contraria a norme giuridiche, morali o sociali, reputata tale nell'ambito di una determinata collettività; 2) uno stato d'ira, costituito da un'alterazione emotiva che può anche protrarsi nel tempo e non essere in rapporto di immediata reazione; 3) un nesso di causalità psicologica tra il fatto ingiusto e lo stato d'ira, indipendentemente dalla proporzionalità tra l'azione ingiusta e la reazione, purché sia riscontrabile una qualche adeguatezza tra le due condotte. L'adeguatezza non è un requisito della circostanza, ma opera sul piano probatorio, nel senso che una reazione manifestamente sproporzionata può essere indice della mancanza del nesso causale psicologico. Pertanto, il giudice deve valutare complessivamente le circostanze del caso concreto, senza limitarsi a considerare la sola sproporzione tra l'azione ingiusta e la reazione, ma verificando se quest'ultima sia stata effettivamente determinata dallo stato d'ira provocato dal fatto ingiusto altrui.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SABEONE Gerardo - Presidente

Dott. GUARDIANO Alfredo - Consigliere

Dott. DE MARZO Giuseppe - Consigliere

Dott. CANANZI Francesco - Consigliere

Dott. MOROSINI Elisabett - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
1. (OMISSIS), nato in (OMISSIS);
2. (OMISSIS), nato in (OMISSIS);
avverso la sentenza del 28/10/2020 della CORTE di APPELLO di MILANO;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
sentita la relazione svolta dal consigliere Dr. Elisabetta Morosini;
lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona dell'Avvocato generale Dr. Fimiani Pasquale, che ha chiesto l'annullamento con rinvio;
lette le conclusioni del difensore dell'imputato (OMISSIS), avv. (O…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.