Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della credibilità della persona offesa, costituita parte civile, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il quale può ritenere attendibili le sue dichiarazioni sulla base di una motivazione adeguata e giuridicamente corretta, che tenga conto sia della credibilità intrinseca sia di eventuali elementi di riscontro estrinseci, senza che sia necessario un esame particolarmente analitico di ciascun elemento indicato dalla difesa. Inoltre, il giudice di merito può escludere il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche con motivazione congrua e non contraddittoria, incentrata su uno solo degli elementi di cui all'art. 133 c.p., senza dover esaminare specificamente tutti i fattori indicati dalla difesa. Infine, quando la pena irrogata è nettamente inferiore alla media edittale e prossima al minimo, la motivazione sulla sua determinazione può essere sintetica, essendo sufficiente il richiamo al criterio di adeguatezza della pena, in cui sono impliciti gli elementi di cui all'art. 133 c.p.