Il danneggiamento di un bene esposto alla pubblica fede, anche se di lieve entità, integra il reato di danneggiamento aggravato, non essendo sufficiente a escludere la rilevanza penale della condotta la mancanza di esposizione alla pubblica fede, atteso che il bene danneggiato era parcheggiato in una via pubblica, usata da una molteplicità di persone. Inoltre, il carattere abituale della condotta, emerso dall'istruttoria dibattimentale, esclude l'applicabilità della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p., non potendosi considerare la condotta dell'imputato come di particolare tenuità. La valutazione della prova testimoniale, che ha costituito il principale elemento di riscontro della responsabilità dell'imputato, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, la cui motivazione non è sindacabile in sede di legittimità, se non per manifesta illogicità o irragionevolezza. Pertanto, il danneggiamento di un bene esposto alla pubblica fede, anche se di lieve entità, integra il reato di danneggiamento aggravato, non essendo sufficiente a escludere la rilevanza penale della condotta la mancanza di esposizione alla pubblica fede, atteso che il bene danneggiato era parcheggiato in una via pubblica, usata da una molteplicità di persone. Inoltre, il carattere abituale della condotta, emerso dall'istruttoria dibattimentale, esclude l'applicabilità della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p., non potendosi considerare la condotta dell'imputato come di particolare tenuità. La valutazione della prova testimoniale, che ha costituito il principale elemento di riscontro della responsabilità dell'imputato, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, la cui motivazione non è sindacabile in sede di legittimità, se non per manifesta illogicità o irragionevolezza.