Il reato di bancarotta fraudolenta per distrazione si configura quando l'amministratore di una società fallita abbia sottratto o distratto beni sociali, determinando un depauperamento del patrimonio aziendale, a prescindere dalla successiva dichiarazione di fallimento e indipendentemente dalla consapevolezza dell'agente circa tale esito. Ai fini della sussistenza del reato, non è necessario che l'atto distrattivo sia preordinato al danneggiamento dei creditori, essendo sufficiente che esso abbia concretamente determinato una diminuzione delle risorse patrimoniali della società, anche se motivato dall'intento di sanare una situazione debitoria o di consentire la prosecuzione dell'attività d'impresa. La distanza temporale tra la condotta distrattiva e la dichiarazione di fallimento non è di per sé rilevante, atteso che il reato si perfeziona con la deminutio patrimonii, a prescindere dal successivo dissesto. Inoltre, la mancata o irregolare tenuta delle scritture contabili, pur non integrando di per sé il reato di bancarotta documentale, può costituire un indice della volontà distrattiva dell'amministratore, laddove impedisca la ricostruzione della destinazione data ai beni sottratti. Infine, l'omessa valutazione, da parte del giudice di appello, della concessione delle circostanze attenuanti generiche non determina un vizio della motivazione, qualora il motivo di impugnazione risulti generico e privo di argomentazioni specifiche.