Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La custodia cautelare in carcere, quale misura restrittiva della libertà personale, può essere disposta dal giudice soltanto quando ogni altra misura cautelare meno afflittiva risulti inadeguata a tutelare le esigenze cautelari nel caso concreto. Il giudice è tenuto a motivare in modo specifico e concreto le ragioni per le quali le misure alternative, come gli arresti domiciliari, gli obblighi o divieti di dimora, l'allontanamento dalla casa familiare, non sarebbero sufficienti a soddisfare le esigenze cautelari, nel rispetto dei principi costituzionali di adeguatezza, proporzionalità e minor sacrificio della libertà personale, anche in relazione ai reati a sfondo sessuale. La motivazione non può limitarsi ad affermazioni generiche sulla gravità del fatto e sulla personalità dell'indagato, ma deve individuare puntualmente le ragioni per cui le misure meno afflittive sarebbero inidonee nel caso concreto. Il giudice deve altresì valutare tutti gli elementi prospettati dalla difesa, potenzialmente incidenti sull'adeguatezza della misura, come l'intervenuta inibizione allo svolgimento di attività professionali, l'assenza di precedenti analoghi fuori da determinati contesti, la possibilità di dimora in luoghi diversi.