Il giudice di appello cautelare reale, investito di una impugnazione che devolve non solo la questione della nullità per mancanza di motivazione del provvedimento di rigetto della richiesta di revoca del sequestro, ma anche il merito della vicenda, è tenuto a "riscrivere" la motivazione, integrandola, proprio per effetto della devoluzione del merito e a pronunciarsi anche sulle relative questioni devolute. Ciò in quanto il giudice dell'appello cautelare reale, essendo investito di una cognizione piena, non può limitarsi ad annullare il provvedimento per difetto di motivazione, ma deve provvedere a completare la stessa, integrandola in tutto o in parte, nel rispetto del principio del "tantum devolutum, quantum appellatum". Il giudice dell'appello cautelare reale, infatti, non può sostituirsi al primo giudice violando il principio devolutivo e redigendo la motivazione integralmente omessa, poiché non sono attivati i poteri di piena cognizione e di valutazione del fatto che sono propri del giudice del gravame, ma deve, una volta dichiarata la nullità, trasmettere gli atti al primo giudice, per non privare la parte di un grado del giudizio cautelare e consentirle di redigere motivi specifici di impugnazione qualora debba dolersi delle ragioni di un eventuale rigetto della domanda. Diversamente, qualora in sede di appello cautelare reale siano state devolute al tribunale del riesame anche questioni di merito, il giudice dell'appello è tenuto a "riscrivere" la motivazione, integrandola, proprio per effetto della devoluzione del merito ed a pronunciarsi anche sulle relative questioni devolute.