Il diritto di critica giornalistica non può essere esercitato attraverso l'utilizzo di affermazioni o allusioni che si risolvano, nella sostanza, nell'esposizione di fatti inventati o comunque non provati, poiché ciò trasmoda in un non consentito attacco personale volto a ledere l'altrui sfera morale. Pertanto, la pubblicazione di un articolo giornalistico che, pur riferendo vicende vere, contenga espressioni fortemente allusive e insinuazioni non supportate da concreti elementi di prova, integra il reato di diffamazione a mezzo stampa, non potendo essere giustificato dall'esercizio del diritto di critica. Inoltre, la valutazione del superamento del limite della continenza deve essere effettuata non solo in relazione al valore lessicale delle parole utilizzate, ma anche in considerazione del contesto complessivo dell'articolo. Infine, la pronuncia circa l'assegnazione di una provvisionale in sede penale ha carattere meramente delibativo e non acquista efficacia di giudicato in sede civile, essendo rimessa alla discrezionalità del giudice di merito, che non è tenuto a dare una specifica motivazione sul punto.