Il cambio di destinazione d'uso di un immobile, realizzato mediante opere edilizie, è soggetto al previo assenso dell'Amministrazione comunale al fine di verificarne la conformità ai parametri urbanistici vigenti. In assenza di tale titolo abilitativo, l'Amministrazione è legittimata ad adottare provvedimenti sanzionatori, quali l'ordine di demolizione, per ripristinare la legalità violata. Tuttavia, la presentazione di una domanda di condono edilizio, anche successivamente all'adozione del provvedimento sanzionatorio, comporta la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente alla decisione del ricorso proposto avverso l'ordine di demolizione, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, ai fini della sua eventuale sanabilità, determina la necessaria formazione di un nuovo provvedimento che supera quello oggetto di impugnazione. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, fermo restando che le spese processuali seguono la soccombenza virtuale.