Il legittimo impedimento del ricorrente, tempestivamente sollevato in ordine alla sua intenzione di partecipare all'udienza, non può essere considerato motivo sufficiente per invalidare la decisione della Corte di appello di procedere comunque con il processo, qualora il ricorrente non fornisca in sede di ricorso per Cassazione la prova concreta ed effettiva della sussistenza dell'impedimento originariamente prospettato e della sua effettiva partecipazione all'udienza concomitante indicata come motivo del rinvio. Il ricorrente, infatti, ha l'onere di comprovare in modo specifico ed esaustivo, non solo la fondatezza originaria della richiesta di differimento, ma anche l'effettiva sussistenza dell'impedimento che gli ha impedito di presenziare all'udienza, al fine di poter invalidare la decisione assunta dalla Corte territoriale nonostante il legittimo impedimento sollevato. In mancanza di tali elementi probatori specifici, il ricorso per Cassazione deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende.