La partecipazione di un soggetto a un'associazione di tipo mafioso, anche in epoca successiva a una precedente condanna per il medesimo reato, può essere desunta da convergenti elementi indiziari, quali le dichiarazioni di collaboratori di giustizia che ne attestino il ruolo di accolito o di esponente di spicco del sodalizio, nonché le risultanze di intercettazioni che ne comprovino il perdurante coinvolgimento nelle attività illecite del gruppo criminale. Tali elementi, debitamente vagliati dal giudice in ordine alla loro attendibilità intrinseca ed estrinseca, possono fondare il giudizio di gravità indiziaria, senza che sia necessario un nuovo accertamento giudiziale della sussistenza dell'associazione mafiosa, già oggetto di precedenti pronunce passate in giudicato. Inoltre, il ruolo apicale ricoperto dall'indagato all'interno del sodalizio, la sua partecipazione attiva alle attività estorsive e intimidatorie poste in essere dal gruppo, nonché il perdurare del suo coinvolgimento in tempi recenti, possono giustificare l'applicazione dell'aggravante dell'agevolazione mafiosa, in quanto tali condotte risultano finalizzate all'incremento del controllo territoriale e del potere economico della consorteria. Infine, la valutazione individualizzata delle esigenze cautelari, pur non essendo necessaria ove sussista la presunzione di adeguatezza della custodia cautelare in carcere, può comunque essere effettuata dal giudice sulla base di elementi concreti, quali la condotta dell'indagato successiva alla precedente condanna e il suo ruolo di vertice all'interno dell'associazione criminale, idonei a comprovare l'attualità del pericolo di reiterazione del reato.