Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Quando il giudice di appello, nel dichiarare inammissibile il gravame ex art. 348-bis c.p.c. per carenza di ragionevole probabilità di accoglimento, sostituisce la motivazione della sentenza di primo grado con un diverso percorso argomentativo, la sua pronuncia assume i caratteri di una vera e propria sentenza di merito, soggetta a impugnazione con ricorso per cassazione. In tale ipotesi, il giudice di legittimità è tenuto a verificare non solo eventuali vizi procedurali, ma anche la correttezza della nuova "ratio decidendi" adottata dal giudice di appello, il quale non può entrare nel merito del giudizio di primo grado deragliando dai binari dell'art. 348-bis c.p.c. Inoltre, qualora il giudice di primo grado abbia implicitamente rigettato un'eccezione di merito, il convenuto rimasto vittorioso deve proporre appello incidentale condizionato per devolverne la cognizione al giudice di secondo grado, non essendo sufficiente la mera riproposizione ex art. 346 c.p.c.