Il provvedimento amministrativo di diniego di rilascio del permesso di soggiorno di lungo periodo, successivamente revocato dall'amministrazione in autotutela a seguito del riesame della fattispecie disposto dal giudice in sede cautelare, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente alla decisione di merito del ricorso, con conseguente declaratoria di improcedibilità dello stesso. Tale conclusione si fonda sul principio secondo cui il venir meno dell'interesse concreto ed attuale del ricorrente all'annullamento dell'atto impugnato, a seguito della sua rimozione da parte dell'amministrazione, comporta l'improcedibilità del ricorso, in applicazione dell'art. 35, comma 1, del Codice del processo amministrativo. Ciò in quanto il processo amministrativo, essendo volto alla tutela di situazioni giuridiche soggettive, presuppone la sussistenza di un interesse concreto ed attuale del ricorrente all'annullamento dell'atto impugnato, interesse che viene meno quando l'amministrazione abbia già provveduto a rimuovere l'atto contestato. In tali ipotesi, il giudice amministrativo non può pronunciarsi nel merito della controversia, ma deve limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. La compensazione delle spese di lite tra le parti, in presenza di una revoca dell'atto impugnato determinata dalla valorizzazione di elementi almeno in parte non rappresentati ab origine all'amministrazione, costituisce un'applicazione del principio di equità processuale, in base al quale il giudice può derogare al criterio della soccombenza ove ricorrano giusti motivi.