Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 5318 del 2016

ECLI:IT:TARNA:2016:5318SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La localizzazione degli impianti di distribuzione di carburanti costituisce un mero adeguamento degli strumenti urbanistici in tutte le zone e sottozone del piano regolatore generale non sottoposte a particolari vincoli paesaggistici, ambientali ovvero monumentali e non comprese nelle zone territoriali omogenee A, salvo che l'intervento non sia ricompreso tra le "aree di opportunità" individuate dal Piano di razionalizzazione della rete di distribuzione carburanti adottato dal Comune, in attuazione dell'art. 2, comma 1, del D.Lgs. n. 32/1998, il quale, pur non costituendo variante urbanistica, integra e si sovrappone al Piano regolatore generale, consentendo l'installazione di tali impianti anche in zone con diversa destinazione urbanistica, purché non sottoposte a particolari vincoli. Pertanto, il mancato inserimento dell'area interessata dall'intervento tra le "aree di opportunità" del predetto Piano di razionalizzazione comporta l'assoggettamento dell'intervento alle prescrizioni dello strumento urbanistico generale, con la conseguente impossibilità di autorizzare l'impianto in zone non compatibili con la destinazione d'uso prevista, come nel caso di specie in cui l'area ricade in zona Fb - abitanti nel parco - non ricompresa tra le "aree di opportunità" del Piano di razionalizzazione. Inoltre, la disparità di trattamento rispetto ad altri impianti autorizzati nella medesima zona non può essere invocata per ottenere l'autorizzazione dell'intervento, in quanto l'adozione di atti favorevoli in favore di altri soggetti non può mai refluire in un vizio di legittimità dell'atto impugnato, ove quest'ultimo sia stato correttamente adottato nell'esercizio di attività vincolata.

Sentenza completa

Pubblicato il 17/11/2016

N. 05318/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00618/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 618 del 2016, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
GE.CO. S.R.L., con sede legale in Giugliano, in Campania (NA), alla Via Pozzalaniello, n. 55, in persona del legale rappresentante, Comune Francesco, rappresentato e difeso dall’Avv. Luigi Roma, ed elettivamente domiciliato presso lo studio dell’Avv. Raffaele Mastrantuono in Napoli, alla Via Crispi, n. 27;

contro

COMUNE DI NAPOLI, in Persona del Sindaco P.T., rappresentato e difeso per legge dagli avvocati Antonio Accattatis, Antonio Andreottola, Eleonora Carpentieri, Bruno Crimaldi, Annalisa Cuomo, Anna Ivana Furnari, Giacomo Pizza, Anna Pulcini, Bru…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.