Il provvedimento amministrativo che vieta l'esecuzione di un intervento edilizio oggetto di Comunicazione di Inizio Lavori Asseverata (C.I.L.A.) può essere legittimamente annullato dal giudice amministrativo qualora il ricorrente dimostri il venir meno del proprio interesse originario alla decisione della controversia, determinato da successivi sviluppi della vicenda. In tal caso, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, con compensazione delle spese di lite tra le parti, in considerazione dell'esito del giudizio. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse originario del ricorrente a ottenere una pronuncia sul merito della controversia, a seguito di successivi sviluppi della vicenda, determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, con conseguente compensazione delle spese di lite. Ciò in quanto il giudice amministrativo non può pronunciarsi su una controversia priva di un interesse attuale e concreto alla decisione. La massima valorizza l'importanza del requisito dell'interesse come presupposto per l'ammissibilità del ricorso, nonché il potere del giudice di dichiarare l'improcedibilità del ricorso in caso di sopravvenuta carenza di interesse, anche in relazione alle spese processuali.