Il giudice di legittimità, nell'esercizio del sindacato di legittimità sulla motivazione della sentenza impugnata, deve limitarsi a verificare l'esistenza di un apparato argomentativo logico e coerente, senza poter sostituire la propria valutazione delle risultanze processuali a quella effettuata dal giudice di merito. La motivazione è immune da vizi logici quando le conclusioni raggiunte risultano sorrette da una congrua e persuasiva ricostruzione degli elementi di prova, anche attraverso il riscontro di dichiarazioni testimoniali e altri elementi di riscontro. Il giudice di legittimità non può censurare la sentenza per il solo fatto di prospettare una diversa valutazione delle risultanze processuali, essendo preclusa ogni rivalutazione nel merito degli elementi di prova. Inoltre, il giudice di legittimità non può sindacare le scelte discrezionali operate dal giudice di merito, come il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, se adeguatamente motivate sulla base della gravità dei fatti e della personalità dell'imputato. Infine, la declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione preclude ogni determinazione sulla eventuale prescrizione del reato, qualora la stessa non sia stata tempestivamente eccepita nel giudizio di appello.