Il diritto di cronaca e di critica, costituzionalmente garantito dall'art. 21 Cost., impone che la pena detentiva per il reato di diffamazione a mezzo stampa possa essere irrogata solo in presenza di circostanze eccezionali, in quanto la libertà di espressione costituisce un valore primario che deve essere tutelato anche quando siano valicati i limiti del diritto di cronaca e di critica. Pertanto, l'applicazione della pena detentiva, ancorché condizionalmente sospesa, per il reato di diffamazione a mezzo stampa, richiede la ricorrenza di circostanze eccezionali che ne giustifichino la severità, in linea con gli orientamenti della Corte EDU, la quale ha affermato che l'irrogazione di tale sanzione, in assenza di tali circostanze, non sarebbe proporzionata agli scopi legittimi perseguiti e violerebbe l'art. 10 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo, relativo alla libertà di espressione. Inoltre, la diffusione di un messaggio diffamatorio attraverso l'uso di una bacheca "facebook" integra un'ipotesi di diffamazione aggravata ai sensi dell'art. 595, comma 3, c.p., in quanto la condotta in tal modo realizzata è potenzialmente capace di raggiungere un numero indeterminato, o comunque quantitativamente apprezzabile, di persone. Infine, la pubblicazione del contenuto diffamatorio anche su un quotidiano online deve essere equiparata alla pubblicazione a mezzo stampa cartacea, in quanto la testata giornalistica telematica è funzionalmente assimilabile a quella tradizionale in formato cartaceo, rientrando nella nozione di "stampa" di cui alla L. n. 47 del 1948, art. 1.