Cassazione penale Sez. I sentenza n. 28399 del 19 giugno 2018

ECLI:IT:CASS:2018:28399PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso per cassazione proposto personalmente dal condannato è inammissibile, in quanto, a seguito dell'entrata in vigore della Legge n. 103 del 2017, tale atto deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione, ai sensi degli articoli 571 e 613 del codice di procedura penale. L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle Ammende, determinata in base all'articolo 616 del codice di procedura penale. Il principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione mira a garantire il rispetto delle norme procedurali che disciplinano l'accesso al giudizio di legittimità, al fine di assicurare la corretta e uniforme applicazione della legge penale. Tale principio si fonda sull'esigenza di tutelare il diritto di difesa del condannato, attraverso l'assistenza di professionisti qualificati e specializzati nella materia del ricorso per cassazione, i quali possono meglio rappresentare gli interessi del ricorrente e formulare le argomentazioni giuridiche in modo adeguato. La ratio della norma è quella di evitare che il condannato, privo della necessaria competenza tecnico-giuridica, possa compromettere la propria posizione processuale, compromettendo così il corretto svolgimento del giudizio di legittimità e la funzione nomofilattica della Corte di Cassazione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SARNO Giulio - Presidente

Dott. ROCCHI Giacomo - Consigliere

Dott. DI GIURO Gaetano - Consigliere

Dott. MINCHELLA Antonio - Consigliere

Dott. CENTONZE Alessandr - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
1) (OMISSIS), nato il (OMISSIS);
Avverso l'ordinanza emessa il 06/12/2017 dal Tribunale di sorveglianza di Venezia;
Sentita la relazione svolta dal Consigliere Dott. CENTONZE Alessandro.
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
Il ricorso in esame e' stato proposto personalmente da (OMISSIS).
Osserva il Collegio che sia il provvedimento impugnato sia il ricorso sono successivi al 04/08/2017, data dell'entrata in vigore della L. 23 giugno 2017, n. 103, con cui si e' esclu…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.