Il pubblico ufficiale o l'incaricato di pubblico servizio che abbia la disponibilità materiale e giuridica di denaro pubblico, anche se non ne abbia il potere di disposizione esclusivo e assoluto, risponde del reato di peculato qualora compia atti finalizzati all'appropriazione indebita di tali somme, a prescindere dalla circostanza che altri soggetti abbiano una concorrente potestà di disporne. Ciò in quanto il peculato si configura non solo quando l'agente abbia il potere di disposizione esclusivo e incondizionato del denaro pubblico, ma anche quando egli, pur non avendo tale potere, abbia comunque la disponibilità materiale e giuridica delle somme e le utilizzi per fini personali, in violazione dei doveri inerenti alla sua funzione pubblica. Pertanto, il mero potere di veto o di controllo sulla erogazione dei fondi pubblici non esclude la configurabilità del peculato, qualora l'agente abbia comunque la disponibilità concreta delle somme e le destini a scopi diversi da quelli istituzionali. L'elemento essenziale per la sussistenza del peculato è infatti la disponibilità, anche non esclusiva, del denaro pubblico, unitamente all'uso distorto che ne venga fatto dall'agente pubblico.