La circostanza attenuante di cui all'art. 62, n. 6, c.p. trova applicazione quando il reo, prima del giudizio e fuori del caso previsto dal capoverso dell'art. 56 c.p., abbia provveduto al risarcimento integrale del danno cagionato, comprendente non solo il pregiudizio patrimoniale derivante dall'impossessamento della cosa, ma anche quello fisico o morale prodotto alla persona offesa mediante la violenza o la minaccia. La mera restituzione della refurtiva, anche se spontanea, non è sufficiente a integrare tale attenuante, la cui ratio risiede nella prova tangibile dell'avvenuto ravvedimento del reo e della sua minore pericolosità sociale. Inoltre, il carattere strettamente soggettivo della circostanza non consente di equiparare la condotta del reo a quella di chi si sia adoperato spontaneamente ed efficacemente per elidere o attenuare le conseguenze dannose o pericolose del reato, quando la restituzione sia stata effettuata da un terzo, seppur in relazione al medesimo fatto. Infine, la produzione delle lesioni personali è sufficientemente provata dal verbale di polizia e dalla prognosi di guarigione, senza che sia necessaria un'ulteriore azione risarcitoria da parte della persona offesa.