Il reato di diffamazione aggravata ai sensi dell'art. 595, comma 3, c.p. si configura quando l'offesa alla reputazione altrui è arrecata attraverso l'utilizzo di qualsiasi mezzo di pubblicità diverso dalla stampa, come nel caso della pubblicazione di frasi offensive su un social network, in quanto tale condotta è potenzialmente idonea a raggiungere un numero indeterminato o comunque apprezzabile di persone. Ai fini della sussistenza dell'elemento soggettivo del reato, è sufficiente la consapevolezza da parte dell'agente di formulare giudizi oggettivamente lesivi della reputazione della persona offesa, senza che sia necessaria la specifica volontà di diffamare. La valutazione della portata offensiva delle espressioni utilizzate deve tenere conto non solo del tenore del linguaggio impiegato, ma anche dell'eccentricità delle modalità di esercizio della critica, restando fermo il limite del rispetto dei valori fondamentali, che devono ritenersi superati quando la persona offesa, oltre che al ludibrio della sua immagine, sia esposta al pubblico disprezzo. Il giudice di legittimità può conoscere e valutare l'offensività della frase ritenuta lesiva della reputazione altrui, dovendo in caso di esclusione di tale requisito pronunciare sentenza di assoluzione dell'imputato. Ai fini del risarcimento del danno morale, è sufficiente l'accertamento del comprensibile e accentuato turbamento conseguente all'essere oggetto di espressioni volgari ed offensive, divenute argomento di conversazione, anche se solo virtuale.