Il provvedimento di ripristino della custodia cautelare in carcere, adottato ai sensi dell'art. 307, comma 2, c.p.p. a seguito di condanna, non è soggetto a riesame ma a impugnazione con appello, in quanto la sua funzione è quella di far rivivere la misura cautelare già applicata, sulla base della presunzione di sussistenza del pericolo di fuga, senza necessità di un nuovo contraddittorio. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza attuale del pericolo di fuga ai fini del ripristino, deve tenere conto di elementi interdipendenti, quali l'entità della pena residua da espiare rispetto a quella complessivamente inflitta e i fatti sintomatici della pericolosità del soggetto, senza che sia necessaria una specifica motivazione sull'applicazione di tali criteri, trattandosi di principi consolidati nella giurisprudenza. Pertanto, il provvedimento di ripristino della custodia cautelare, adottato in conformità a tali principi e congruamente motivato, non è censurabile in sede di legittimità, neppure laddove il ricorrente prospetti una diversa valutazione di alcuni elementi fattuali, come la durata della latitanza, atteso che tale valutazione rientra nell'ambito del merito, non sindacabile in questa sede.