La stazione appaltante può legittimamente annullare d'ufficio l'aggiudicazione definitiva disposta in favore di un'impresa, qualora accerti che l'offerta tecnica di quest'ultima, pur presentata come migliorativa, risulti in realtà peggiorativa rispetto ai requisiti minimi previsti dal progetto a base di gara, consentendo all'impresa di conseguire un punteggio superiore a quello effettivamente spettante e di praticare un ribasso d'asta considerevolmente maggiore rispetto a quello che avrebbe potuto offrire senza apportare alcuna miglioria. In tal caso, l'annullamento dell'aggiudicazione definitiva, disposto per vizio di eccesso di potere, è legittimo e non può essere ricondotto al regime dell'art. 21-quinquies della legge n. 241/1990 sulla revoca, atteso che il provvedimento impugnato non è stato adottato per sopravvenuti motivi di interesse pubblico, mutamento della situazione di fatto o nuova valutazione dell'interesse pubblico originario, bensì per correggere un errore di valutazione dell'offerta tecnica, sintomatico di un vizio di eccesso di potere. L'amministrazione, pertanto, non è tenuta a fornire una motivazione ulteriore rispetto a quella già contenuta nei verbali di gara richiamati, i quali illustrano in modo esaustivo le ragioni dell'annullamento. Inoltre, il fatto che un componente della commissione giudicatrice abbia svolto in precedenza l'incarico di progettista dei lavori non determina, di per sé, l'incompatibilità di tale soggetto, ove non risulti documentalmente provato che egli abbia effettivamente partecipato alla redazione del progetto.