Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive è legittimo anche in assenza di un previo provvedimento di sospensione dei lavori, in quanto la sospensione dei lavori non costituisce un presupposto necessario per l'adozione della misura demolitoria. Inoltre, la sanzione pecuniaria può essere applicata in sostituzione della demolizione solo in caso di accertata impossibilità tecnica di quest'ultima, valutazione che spetta all'amministrazione in fase esecutiva e non incide sulla legittimità dell'ordine di demolizione. L'amministrazione è tenuta a ordinare la demolizione di opere abusive realizzate in assenza di titolo edilizio e in aree sottoposte a vincolo paesaggistico, a prescindere dalla valutazione del pubblico interesse alla demolizione e senza che l'inerzia pregressa dell'amministrazione possa sanare l'originaria illegittimità dell'abuso. Infine, l'omessa comunicazione di avvio del procedimento non comporta l'annullamento dell'ordine di demolizione, trattandosi di provvedimento vincolato.