Il pubblico ministero ha il potere discrezionale di scegliere se richiedere la convalida dell'arresto al giudice delle indagini preliminari oppure la convalida dell'arresto con il contestuale giudizio direttissimo al tribunale (collegiale o monocratico) e, nel caso abbia optato per la seconda soluzione, ha il potere di richiedere al giudice la fissazione di apposita udienza al più presto solo se il giudice non tiene udienza entro le 48 ore dall'arresto. Tuttavia, l'onere di allegare la concreta praticabilità della presentazione in udienza di colui che è stato arrestato nella tarda serata del giorno precedente all'udienza già fissata secondo l'ordinario calendario grava sul ricorrente, in quanto l'ora dell'arresto e dell'effettiva disponibilità degli atti da parte del pubblico ministero potrebbe essere successiva ai tempi amministrativamente fissati per la presentazione dell'arrestato a quell'udienza. Pertanto, ove risultino rispettati sia il termine di 48 ore dall'arresto entro il quale il pubblico ministero deve richiedere la convalida, sia l'ulteriore termine di 48 ore entro il quale il giudice deve decidere al riguardo, nessuna nullità può essere rilevata ai sensi dell'articolo 178 c.p.p., lettera c), né ai sensi della lettera a del medesimo articolo, atteso che risultano rispettate le norme sulla capacità del giudice e non sussiste alcuna incompetenza ratione materiae, e tantomeno ratione loci.