Il concorso nell'associazione per delinquere finalizzata alla commissione di reati di falso e truffa può essere desunto da un complesso di elementi indiziari, quali il rapporto di amicizia e conoscenza tra l'imputato e gli altri partecipi dell'associazione, la sua presenza in luoghi e contatti telefonici rilevanti per l'attività criminosa, il suo apporto materiale alla produzione di documenti falsi, nonché la consapevolezza del contesto associativo in cui operava e la percezione di una remunerazione per la sua collaborazione. Tali elementi, valutati complessivamente e in modo unitario, possono integrare la prova del contributo dell'imputato all'associazione e del suo dolo, anche in assenza di una contestazione specifica di singoli reati-fine, purché risulti il suo coinvolgimento nelle diverse fasi dell'attività criminosa. Il giudice di merito può legittimamente negare le attenuanti generiche, pur in presenza di ammissioni tardive dell'imputato, in considerazione della gravità e della durata della condotta, della pericolosità sociale desumibile dai precedenti penali e dalla commissione dei reati durante la sottoposizione a misura cautelare, nonché della sproporzione tra il contributo dell'imputato e la sua richiesta di clemenza. Analogamente, l'applicazione dell'aumento di pena per la recidiva e per la continuazione tra i reati-fine dell'associazione può essere adeguatamente motivata sulla base degli elementi probatori acquisiti, a prescindere da dichiarazioni di estraneità rese dall'imputato in sede di interrogatorio.