Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 50800 del 28 dicembre 2015

ECLI:IT:CASS:2015:50800PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di sottrazione di compendio pignorato si estingue per prescrizione, indipendentemente dalla fondatezza dei motivi di ricorso, in quanto l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata comporterebbe un'indebita procrastinazione dell'esito del procedimento, essendo necessaria l'immediata declaratoria di tale causa di non punibilità. Il principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione è che la prescrizione del reato, quale causa di estinzione della punibilità, deve essere rilevata d'ufficio dal giudice, anche in presenza di vizi della sentenza impugnata, al fine di evitare un prolungamento ingiustificato del processo penale. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire il rispetto del diritto fondamentale dell'imputato a un giusto processo e a una ragionevole durata dello stesso, tutelati dagli articoli 111 e 117 della Costituzione, nonché dall'art. 6 della Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo. Pertanto, il giudice di legittimità, in presenza della causa estintiva della prescrizione, deve annullare senza rinvio la sentenza impugnata, senza procedere all'esame dei motivi di ricorso, al fine di evitare un'indebita dilatazione del procedimento penale a danno dell'imputato.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. AGRO' Antonio S. - Presidente

Dott. ROTUNDO Vincenzo - Consigliere

Dott. PAOLONI Giacomo - Consigliere

Dott. VILLONI Orlando - Consigliere

Dott. DI SALVO Emanuele - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS) (AFF. AL SERVIZIO SOCIALE) N. IL (OMISSIS);
avverso la sentenza n. 4421/2013 CORTE APPELLO di ROMA, del 21/02/2014;
visti gli atti, la sentenza e il ricorso;
udita in PUBBLICA UDIENZA del 21/12/2015 la relazione fatta dal Consigliere Dott. EMANUELE DI SALVO;
Udito il Procuratore Generale in persona del Dott. M. F. Loy, che ha concluso per a. s.r. per prescrizione;
Udito il difensore Avv. (OMISSIS).
OSSERVA
Rilevato che la Cort…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.