Il reato di atti persecutori (art. 612-bis c.p.) si configura quando la condotta molesta e reiterata dell'agente è idonea a cagionare nella vittima un perdurante e grave stato di ansia o di paura, ovvero un'alterazione delle proprie abitudini di vita, a prescindere dall'effettivo verificarsi di tali eventi. La differenza rispetto al reato di minacce (art. 612 c.p.) risiede nell'evento di danno richiesto, essendo sufficiente per il reato di minacce che il male prospettato sia anche solo idoneo a incutere timore, mentre per il delitto di atti persecutori rileva la risposta in concreto prodotta sulla vittima. Ai fini dell'integrazione del reato di atti persecutori, non è ostativo il temporaneo riavvicinamento della vittima al suo aggressore, atteso che l'abitualità della condotta e la continuità delle molestie possono comunque determinare il progressivo accumulo di disagio che degenera in una delle forme di prostrazione psicologica descritte dalla norma. Inoltre, l'estrazione di dati informatici da un dispositivo elettronico, pur se non effettuata secondo le modalità previste dalla legge, non comporta l'inutilizzabilità di tali elementi probatori, salvo che non emerga una concreta alterazione dei dati originali. Infine, il giudice di secondo grado, nel riformare la pena inflitta in primo grado applicando la disciplina sanzionatoria più favorevole, non viola il divieto di reformatio in peius se, pur non attestandosi sullo stesso punto della forbice edittale da cui era partito il primo giudice, riduce comunque la pena in termini assoluti, esercitando in modo motivato il proprio potere discrezionale.