Il giudice di legittimità, nell'esaminare i ricorsi proposti dal Procuratore generale presso la Corte di appello e dalla parte civile avverso la sentenza di assoluzione emessa dalla Corte di appello, che ha confermato il proscioglimento degli imputati disposto dal Tribunale, afferma che i motivi di impugnazione non superano la soglia dell'ammissibilità. In particolare, la Corte di Cassazione rileva che i ricorsi si risolvono, in parte, nella mera ripetizione di doglianze già dedotte in appello e motivatamente disattese dalla Corte di merito, senza assolvere alla funzione tipica di critica puntuale avverso la sentenza impugnata. Inoltre, il vizio del travisamento della prova, per utilizzo di un'informazione inesistente nel materiale processuale o per omessa valutazione di una prova decisiva, non può essere dedotto con il ricorso per Cassazione quando la decisione impugnata abbia confermato quella di primo grado, salvo il caso in cui il giudice d'appello abbia richiamato dati probatori non esaminati dal primo giudice. Infine, la Corte evidenzia che, a differenza dell'imputato, il Pubblico Ministero che impugni una doppia conforme statuizione di proscioglimento deve ottenere l'esito efficace di un'unica ed obbligata conclusione in punto di colpevolezza e responsabilità, evenienza non verificatasi nel caso di specie. Pertanto, in considerazione della palese coerenza logico-giuridica e adeguatezza della motivazione della decisione impugnata, i ricorsi vengono dichiarati inammissibili, con conseguente condanna della parte civile ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende.