Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 13519 del 31 marzo 2023

ECLI:IT:CASS:2023:13519PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di rigetto dell'istanza di dissequestro di beni sottoposti a sequestro probatorio, emesso dal giudice dell'udienza preliminare, non è impugnabile con ricorso per cassazione, in assenza di una specifica previsione normativa che ne consenta l'esperibilità. Pertanto, tale provvedimento è inoppugnabile, essendo preclusa la possibilità di sottoporre il relativo provvedimento al vaglio del giudice di legittimità. Ciò in quanto, in mancanza di una espressa disciplina in ordine all'impugnabilità della decisione del giudice dell'udienza preliminare investito di una richiesta di restituzione di beni oggetto di sequestro probatorio, non è prevista l'esperibilità di un mezzo di impugnazione avverso il provvedimento adottato in tale sede. Pertanto, il provvedimento di rigetto dell'istanza di dissequestro, emesso dal giudice dell'udienza preliminare, non è suscettibile di essere sottoposto al controllo di legittimità della Corte di Cassazione, essendo preclusa la possibilità di impugnarlo con ricorso per cassazione. Tale principio trova applicazione anche nel caso in cui il sequestro probatorio sia stato successivamente convertito in sequestro conservativo, non incidendo tale circostanza sulla inoppugnabilità del provvedimento di rigetto dell'istanza di dissequestro.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUARTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DI SALVO Emanuele - Presidente

Dott. DOVERE Salvatore - Consigliere

Dott. SERRAO Eugenia - rel. Consigliere

Dott. BRUNO Mariarosaria - Consigliere

Dott. MARI Attilio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 01/07/2022 del TRIB. LIBERTA' di MILANO;
udita la relazione svolta dal Consigliere SERRAO EUGENIA;
letta la requisitoria del Procuratore generale, che ha concluso per l'inammissibilita' del ricorso.
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Con atto di impugnazione qualificato appello nell'interesse di (OMISSIS) e' stata impugnata dinanzi al Tribunale di Milano l'ordinanza con la quale il Giudice per …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.