Il carattere satisfattivo o meno dei provvedimenti successivamente adottati dall'amministrazione in relazione all'interesse azionato in giudizio dal ricorrente costituisce il discrimen tra la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione e la cessazione della materia del contendere. Infatti, mentre la sopravvenuta carenza di interesse opera quando il nuovo provvedimento non soddisfa integralmente il ricorrente, determinando una nuova valutazione dell'assetto del rapporto tra P.A. e l'amministrato, la cessazione della materia del contendere si verifica quando l'operato successivo della parte pubblica si rivela integralmente satisfattivo dell'interesse azionato. Essendo la valutazione dell'interesse alla prosecuzione dell'azione rimessa unicamente al ricorrente, la sua carenza può essere conseguenza anche di una valutazione esclusiva dello stesso, in relazione a sopravvenienze anche indipendenti dal comportamento della controparte.