La coltivazione di sostanze stupefacenti, anche se finalizzata all'uso personale, integra il reato di cui all'art. 73, comma 4, del D.P.R. n. 309/1990 qualora sia svolta in forma organizzata e con modalità tali da superare la soglia della mera detenzione per uso personale, come nel caso di coltivazione in luogo recintato e con strutture idonee all'essicazione del prodotto in quantità significative. In tali ipotesi, la mancata individuazione di materiale per il confezionamento e la distribuzione della sostanza non esclude la configurabilità del reato, essendo sufficiente l'accertamento di una coltivazione strutturata e finalizzata alla produzione di un quantitativo di stupefacente incompatibile con il mero uso personale. Inoltre, il mancato riconoscimento della sospensione condizionale della pena può essere adeguatamente motivato dalla gravità dei fatti accertati e dal quantitativo di sostanza stupefacente, a prescindere dalla modestia dei precedenti penali dell'imputato, ove risulti comunque compromessa una prognosi favorevole in ordine alla sua astensione dal commettere nuovi reati. La disciplina di cui all'art. 360 c.p.p. in tema di accertamenti tecnici irripetibili non comporta l'inutilizzabilità della prova in tutti i casi di omessa comunicazione all'indagato, ma solo nelle ipotesi espressamente previste dalla legge, mentre negli altri casi l'omissione integra una mera nullità a regime intermedio, la cui deduzione è soggetta a specifiche condizioni di tempestività e di deduzione.