Il vizio parziale di mente, anche derivante da disturbi della personalità o anomalie psichiche non inquadrabili nel ristretto novero delle malattie mentali, può essere rilevante ai fini dell'imputabilità penale, purché sia di consistenza, intensità e gravità tali da incidere concretamente sulla capacità di intendere e di volere, escludendola o scemandola grandemente, e a condizione che sussista un nesso eziologico con la specifica condotta criminosa. Tuttavia, qualora le risultanze peritali non siano univoche nel riconoscere una riduzione apprezzabile della capacità di intendere e di volere, il giudice può legittimamente escludere l'applicazione della diminuente di cui all'art. 89 c.p., valorizzando comunque la condizione psicopatologica dell'imputato ai fini del riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e del giudizio di bilanciamento con le eventuali circostanze aggravanti. La riduzione della pena conseguente al riconoscimento di tali circostanze attenuanti non comporta necessariamente la revisione dell'entità del risarcimento del danno, in quanto la gravità del danno è solo uno dei molteplici indici di cui il giudice deve tener conto nell'esercizio del potere discrezionale di applicazione della pena.