Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1519 del 2019

ECLI:IT:TARTOS:2019:1519SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La stazione appaltante deve rispettare rigorosamente i requisiti tecnici prestabiliti nel capitolato di gara, senza ammettere offerte che non li soddisfino integralmente, anche qualora una parte dei prodotti offerti rispetti tali specifiche. L'equivalenza funzionale ai sensi dell'art. 68 del d.lgs. n. 50/2016 deve essere adeguatamente dimostrata dalla stazione appaltante, non potendo essere desunta implicitamente dalla mera circostanza che alcuni dei prodotti offerti presentino caratteristiche tecniche conformi alla lex specialis. Pertanto, l'aggiudicazione deve essere annullata qualora le offerte delle prime classificate non rispettino integralmente i requisiti tecnici prescritti, senza che possa rilevare la circostanza che una parte dei prodotti offerti soddisfi tali specifiche. La stazione appaltante è tenuta a escludere dalla gara le offerte che non rispettano puntualmente i requisiti tecnici predeterminati, non potendo ammettere un'interpretazione estensiva o derogatoria di tali prescrizioni, anche qualora ritenga che esse siano prive di significato clinico o pratico. L'annullamento degli atti di gara è misura satisfattiva della pretesa azionata, non essendo pertanto dovuto il risarcimento del danno da mancato utile o curriculare.

Sentenza completa

Pubblicato il 12/11/2019

N. 01519/2019 REG.PROV.COLL.

N. 00773/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 773 del 2019, proposto da
Nuova Mondial Service s.a.s., rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Estar - Ente di Supporto Tecnico Amministrativo Regionale, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Firenze, viale Mazzini n. 60;

nei confronti

Boston Scientific s.p.a., rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
(…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.