Cassazione penale Sez. VI ordinanza n. 46495 del 15 novembre 2019

ECLI:IT:CASS:2019:46495PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice competente per l'applicazione di una misura cautelare personale deve procedere ad un'autonoma valutazione della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, senza essere vincolato dalle precedenti statuizioni emesse dal giudice incompetente che ha disposto la misura. Pertanto, il pubblico ministero ha interesse a impugnare l'ordinanza con la quale il tribunale del riesame, oltre a dichiarare l'incompetenza del primo giudice, abbia anche annullato il provvedimento cautelare per insussistenza dei presupposti di legge, al fine di evitare che tale pronuncia possa condizionare le determinazioni del giudice competente. Infatti, l'annullamento del provvedimento cautelare da parte del tribunale del riesame, pur in presenza di una declaratoria di incompetenza, preclude l'operatività dell'articolo 27 c.p.p. e impedisce al giudice competente di valutare autonomamente i presupposti per l'applicazione della misura, con conseguente formazione di un giudicato cautelare che potrebbe pregiudicarne la decisione. Pertanto, il pubblico ministero conserva un interesse concreto ed attuale a impugnare l'ordinanza del tribunale del riesame che, oltre a dichiarare l'incompetenza del primo giudice, abbia anche annullato il provvedimento cautelare per insussistenza dei presupposti di legge.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. FIDELBO Giorgio - Presidente

Dott. DI STEFANO Pierluigi - Consigliere

Dott. ((omissis)) - rel. Consigliere

Dott. GIORGI ((omissis)) - Consigliere

Dott. AMOROSO Riccardo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Trapani;
nel procedimento nei confronti di:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 11/04/2019 del Tribunale di Palermo;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. ((omissis));
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Dott. ((omissis)), che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso;
udito per l'indagato l'a…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.