Il comportamento di colui che, a seguito di un diverbio, colpisce con lo sportello del proprio veicolo la persona con cui stava discutendo, cagionandole lesioni, non può essere considerato legittima difesa o eccesso colposo in legittima difesa, in quanto la reazione violenta è sproporzionata rispetto alle frasi ingiuriose pronunciate dalla vittima, la quale non ha arrecato alcun pregiudizio a diritti del soggetto agente, il quale peraltro si trovava in una posizione di sicurezza all'interno del proprio mezzo e avrebbe potuto agevolmente allontanarsi. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare complessivamente la testimonianza della figlia della vittima e gli elementi oggettivi del fatto, può ritenere attendibile la ricostruzione dei fatti e affermare la responsabilità penale dell'imputato per il reato di lesioni, senza che tale valutazione sia censurabile in sede di legittimità, in assenza di manifesta illogicità della motivazione. Inoltre, il giudice può legittimamente considerare anche la condotta successiva dell'imputato, volta a colpire ulteriormente la vittima già ferita, al fine di escludere la sussistenza della legittima difesa, senza che ciò integri una violazione del diritto di difesa dell'imputato, in quanto tale condotta non ha determinato una sostanziale modifica del fatto contestato.