Il reato di associazione per delinquere finalizzata alla turbativa d'asta e alla corruzione di pubblici ufficiali è configurabile quando un gruppo imprenditoriale, attraverso l'instaurazione di stabili collegamenti con personale infedele della pubblica amministrazione, si organizza al fine di condizionare e pilotare a proprio vantaggio i redditizi appalti pubblici, mediante la manomissione delle offerte in competizione e l'utilizzo di intimidazioni e lusinghe. In tale contesto, il ruolo di partecipe dell'associazione può essere riconosciuto anche a coloro che, pur non intrattenendo direttamente i rapporti corruttivi con i pubblici ufficiali, rivestono un ruolo di pari rango rispetto all'organizzatore e promotore dell'associazione, contribuendo alla realizzazione del programma criminoso. Le intercettazioni telefoniche ed ambientali, unitamente alle risultanze delle attività di videosorveglianza e ai sequestri effettuati, possono costituire un insuperabile riscontro indiziario alla ipotesi accusatoria, giustificando l'adozione di misure cautelari personali, anche in assenza di una iniziale convalida da parte del giudice per le indagini preliminari, purché sussistano i presupposti di urgenza e di gravità indiziaria. Il controllo di legittimità sulla motivazione delle ordinanze in tema di procedimenti incidentali relativi alla libertà personale non può riguardare la verifica della rispondenza delle argomentazioni alle acquisizioni processuali, essendo riservata in via esclusiva al giudice del merito la relativa valutazione degli elementi di fatto, purché la stessa risulti logicamente coerente.