La presunzione di sussistenza delle esigenze cautelari e di adeguatezza della custodia cautelare in carcere, di cui all'articolo 275 c.p.p., comma 3, è prevalente, in quanto speciale, rispetto alla norma generale stabilita dall'articolo 274 c.p.p., sicché se il titolo cautelare riguarda i reati previsti dall'articolo 275 c.p.p., comma 3, detta presunzione fa ritenere sussistente, salvo prova contraria, i caratteri di attualità e concretezza del pericolo. Pertanto, una volta accertata la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza per i reati di cui all'articolo 416-bis c.p., comma 1, e per i reati-fine aggravati dalla finalità di agevolare l'attività dell'associazione mafiosa, il giudice è esonerato dalla verifica, in positivo, di concretezza ed attualità delle esigenze cautelari, essendo sufficiente che emergano elementi idonei a dimostrare, in concreto, l'insussistenza di tali esigenze e la possibilità di soddisfarle attraverso misure meno afflittive di quella di massimo rigore. In tale contesto, il mero decorso del tempo dalla commissione dei reati, la sospensione dell'indagato dall'attività professionale e la rinuncia ai mandati conferiti da imprese riconducibili all'associazione mafiosa non sono di per sé sufficienti a superare la presunzione di legge, dovendosi valutare complessivamente la concreta e attuale pericolosità dell'indagato, anche in relazione alla persistenza dei suoi collegamenti con il sodalizio criminoso e alla possibilità di reiterare condotte analoghe, senza necessità di provare la rescissione definitiva del vincolo associativo.